acuerdo politico futbolero

Muchos empezabamos a creer que el gobierno después de su derrota electoral comenzaría a direccionar su postura politíca hacia un consenso partidario que hasta el momento estuvo sesgado de reclamos sin argunmentos, disputas excesivamente innecesarias, odios cada vez más intensos entre activistas de un mismo partido u opositores, en definitiva, pujas por un poder que tambalea. Dichas peleas no sólo se las ve entre justicialistas, sino también radicales, exradicales, socialistas, exsocialistas, toda esta mezcolanza que existe actualmente en nuestra querida argentina. Cuando algunos comenzamos a esperanzarnos de este repunte político rápidamente la oposición nos bajó de un ondazo la ilusión, comenzando con la pelea de Lilita con Stolbizer, y después la remató el gobierno con la gran noticia del acuerdo millonario que plantea pagar de nuestros bolsillos (600 millones) para que veamos futbol en vivo y sin codificado. Yo amo el fútbol, me encanta ver partidos en vivo y me quejo domingo tras domingo porque para ver a mi equipo debo ir a la cancha o debo pagar al cable. sin embargo, no estoy de acuerdo en que se desembolce tanto dinero para seguir alimentando a la política clientelista, facilista, débil y mediocre. Cuesta creer que habiendo cada vez más pobres en la Argentina, se destine al fútbol tanto dinero en lugar de invertirlo en comida, porque la gente no come con los ojos sino por la boca. No olvidemos que este acuerdo tiene a la otra parte más que escalofriante, el sr.corleone Grondona, quién domina el fútbol desde aquellos años infelices con los militares, persona ingrata que formó su poder desde entonces y aún perdura en la AFA manejando absolutamente todo los tejes y manejes de este deporte. Ambas partes no son moco e pavo, pero primero hay que rechazar este acuerdo y después replantear el vigente, porque no esta mal que el pueblo futbolero argentino tenga la posibilidad de ver partidos de futbol en vivo y gratis, lo incorrecto es el costo que nos genera a todos este "lujo". Considerando que así suceda esto, que finalmente se concrete el acuerdo millonario me pregunto cuando kris se vaya, que pasara con los ocho años subsiguientes. Volviendo a la intensionalidad del gobierno para remediar su pésima imagen en el pueblo por medio del futbol, no hace falta aclarar este hermoso deporte es un indominable negocio para muchos agentes que lo componen, y así, no solo su intereses político sino también económico del asunto. que no se entrañe mañana en los titulares, ya no deportivos sino en la sección politica o país, el nombre de grondona asumiendo algún cargo en la secretaria de deportes de jerarquía, porque como venímos marcando este acuerdo es mas político que otra cosa.

El mejor remedio: la transparencia

La situación en el ámbito de la salud sigue reflejando la debilidad que existe en la administración del Gobierno K. Hay por lo menos 2.500.000 pesos en disputa entre Moyano, “los gordos”, los independientes (todos sindicalistas) y el Gobierno. Considerar que los fondos que recaudan por la caja de las obras sociales o de las jubilaciones y pensiones no estén en manos privadas y sí a cargo de un organismo público, suena lo más lógico y seguro, pero actualmente nos encontramos con que los últimos gobiernos (mas exactamente desde la era menemista) fueron tan corruptos como oscuros, y el descreimiento de la sociedad no cesa. Este último adjetivo calificativo (oscuro) es al que apunto y destaco, aunque va indefectiblemente de la mano de la corrupción. Cuando hablo de transparencia contraponiendo la palabra oscuridad, hablo de comunicación, mas exactamente de informar a la sociedad el destino de los fondos, la guita, que se recauda. Es simple, es pedir algo de luz ante tanta mentira, porque la gente no es ciega, es paciente, es quieta, es pasiva, pero cuando despierta puede hasta derrocar un presidente.
A Ocaña la echaron por meter las narices donde no debía, y su discípulo Rinaldi (ni más ni menos que ex abogado de Moyano) tarde o temprano también iba a caer. Quién asume en su lugar es un hombre de larga trayectoria en la Superintendencia de Servicios de Salud, suma 26 años en al dependencia. El contador público nacional Ricardo Bellagio no responde a Moyano ni a los gordos ni a los independientes ni a Kris, así lo dejaron claro los voceros de todas las partes, por consiguiente, responde al Ministro de Salud Manzur como primer instancia. Dejando claro la posición apolítica del flamante superintendente, hay que preguntarnos cuán transparente lo dejarán ser a este contador para que la repartición sea equitativa, palabra valuarte del discurso oficialista pero que en los hechos no se refleja. Si bien lo tildaron de neutro, nadie se creerá que responderá sólo a Manzur y por decantación a la presidente, esto se verá claramente en la manera en que maneje la investigación iniciada por Ocaña y borrada de un plumazo por el titular de la CGT.La plata se les acaba, la tajada debe dividirse en tanta partes que no alcanzan los fondos por más grande que sea la caja, la recaudación de los impuestos y las famosas retenciones al campo, cada vez más cuestionadas. En resumen, la máquina peronista hizo muy bien el trabajo de amansar al pueblo durante décadas acumulando riquezas y repartiendo migajas, pero sus recursos y la recaudación se les está acabando, y con ello la posibilidad de seguir manteniendo, a través del efectivo clientelismo político, sus bases.

Que ocultás Macri ?

A continuación copio textualmente un artículo escrito por Angeles Castro , periodista de diario La Nación.

A mi entender El gobierno de la Ciudad de Bs.As. comandado por Mauricio Macri tiene la característica de utilizar mucho la politica de "recorte"... nose si será este un caso más, para mi claramente no. Léanlo y saquen sus propias conclusiones, yo traté de ingresar hoy y no pude.

El Boletín Oficial... e inaccesible de la Capital - Diario La Nación

Como los emitidos por otros distritos, el Boletín Oficial de la ciudad de Buenos Aires constituye un instrumento de comunicación que tiene la finalidad de hacer públicos los actos administrativos del gobierno, dándole la fuerza legal que necesitan para su instrumentación.
Pero el boletín no sólo sirve a las autoridades. De su lectura, los ciudadanos pueden deducir las prioridades del gobierno de turno en materia de inversión presupuestaria, realización de obras y designación de personal, entre otras. De él también se deducen muchas novedades de la gestión y en él, incluso, trascienden las medidas más polémicas que los gobiernos toman, aunque quieran ocultarlas.
Lo que es más importante, pueden tomar contacto con todo este cúmulo de información sin intermediarios, sin que un medio de comunicación previamente edite el contenido o un vocero -oficialista u opositor- lo cargue de subjetividad al transmitirlo. Por todo esto, el Boletín Oficial porteño debe ser accesible a todos, para el democrático control de los actos de gobierno.
* * *
Hasta hace unos meses, el gobierno porteño publicaba el boletín en dos formatos: la histórica presentación impresa y la versión digital. Ahora, el boletín en papel ha desaparecido y sólo queda en pie la versión online , acompañada de la correspondiente edición de los anexos de leyes y resoluciones.
Recorrerlas suele ser un dolor de cabeza, entre la obligada interconsulta permanente entre el cuerpo central y los anexos del boletín, que habitualmente pesan 8 o 9MG cada uno, y también por el ir y venir entre el sumario y las páginas, hacia arriba y hacia abajo. La única salida que a veces queda para no morir en el intento de leer el Boletín Oficial es imprimirlo... como antes. A estos inconvenientes se suma que, muchos días, la versión online no aparece cargada en la página web oficial de la ciudad hasta las 17.
En el gobierno porteño aseguran que no hay impedimentos legales para suprimir la versión en papel, porque no lesiona la obligación de dar publicidad a los actos de gobierno.
Seguramente no opinan lo mismo los ciudadanos que no poseen conexión a Internet, o que tienen conexiones lentas, o que no pueden gastar dinero en imprimirlo. Para ellos, el Boletín Oficial ya no es accesible y, más que una herramienta de comunicación, se ha transformado en una tortura que les impide conocer, sin intermediarios, cuáles son las prioridades del gobierno de turno.